Avec Note2be - Pour ou contre Note2be. Argumentez. Exprimez-vous
(par note2be, Jeudi 26 Juin 2008, 10:59)
60
par vicos78, Mercredi 8 Avril 2009, 13:03
Pourquoi serait-on contre ?
On peut prendre ce site au sérieux (qui permet, dans ce cas, au profs si ils le regardent, de se rendre compte de leurs points forts et de leurs points faibles) ou pas (et qui sert dans ce cas à permettre aux élèves de se défouler en toute tranquillité).
Et, de plus, pourquoi rencontre-t-on des gens contre sur ce site ?
Ils n'ont qu'à pas venir s'il ne l'aime pas !
Donc moi je dis:"Longue vie à Note2be !!!".
61
par Grame, Samedi 28 Mars 2009, 19:08
Je parlais de Note2be, pas de faismesdevoirs...(je précise, au cas où ça ne serait pas clair)
62
par Grame, Samedi 28 Mars 2009, 17:10
Moi je suis POUR ce site. Les notes sont imaginaires, et les profs ne vont pas en faire un fromage.
Mettre en ligne nos bulletins par contre serait bien plus grave, car les notes n'ont rien d'imaginaire.
Certains professeurs pensent que les élèves ne peuvent pas analyser leur comportement, la pédagogie, tout simplement parce-qu'ils sont jeunes. Or c'est totalement faux.
Biensûr, tous les profs ne sont pas en tort. Une classe d'élèves est difficile à gèrer.
Mais dans mon lycée, j'ai l'impression qu' il y a un peu trop souvent d'abus de pouvoir.
63
par youpiman, Lundi 23 Mars 2009, 09:17
Je parle de FAITS.
Si ça ne vous plait pas que faismesdevoirs.com soit fermé, c'est pareil. Si ça ne vous plait pas que la société note2be.com ait été condamnée, c'est pareil.
Je répète : je détiens la vérité sur ces deux points, tout comme n'importe qui de sensé.
Vous vous plaignez de mes attaques, mais vous n'arrêtez pas de m'insulter.
64
par tobenotornot, Lundi 23 Mars 2009, 00:12
Youpiman
Je garderai mes jugements - qui en l'occurence sont des ressentis...
Alors que vous depuis hier vous n'arrêtez pas vos sarcasmes et vos remarques désobligeantes. Vous n'aimez pas les critiques.
Hey Youpiman - quand on lance - il faut aussi savoir receptionner en retour - ça n'a pas l'air d'être votre cas
65
par tobenotornot, Lundi 23 Mars 2009, 00:09
Vous êtes vraiment quelqu'un de très imbu de sa personne.
ça ne vous pèse pas trop ?
66
par youpiman, Dimanche 22 Mars 2009, 19:58
Gardez vos jugements.
En l'occurrence oui, je détiens la vérité : le site est fermé et le créateur s'est bien foutu du monde, ou alors c'est un crétin.
67
par tobenotornot, Dimanche 22 Mars 2009, 17:25
Je vous trouve tout de même assez peu ouvert !
Je ne cherche pas à vous blesser !
Mais - et si je peux me permettre - je me trompe peut-être
Ne vous fachez pas - c'est juste un ressenti...
Avec votre façon de vous exprimer - au travers de vos écritures vous donnez l'image de quelqu'un assez imbu de sa personne - c'est vous qui détenez la vérité et tout le reste n'est qu'un rammassi de mensonge.
J'espère que je me trompe !
68
par youpiman, Dimanche 22 Mars 2009, 16:57
Il suffit de s'y rendre et de lire.
Le créateur a voulu faire un buzz. Seuls les naïfs croient sa repentence de dernière minute...
69
par tobenotornot, Samedi 21 Mars 2009, 22:23
C'est faismesdevoirs.com
le site en question - il est fermé ?
70
par tobenotornot, Samedi 21 Mars 2009, 22:19
Ah ! OK mais ils en ont parlé recemment aux infos je crois que les devoirs sont fait à la place des élèves
71
par youpiman, Samedi 21 Mars 2009, 22:07
Le site est fermé, depuis qqs temps déjà...
72
par tobenotornot, Samedi 21 Mars 2009, 21:11
Euh ! je viens de lire le papier sur le site "faistesdevoirs" quelque chose du genre.
Alors, là où je trouve note2be assez judicieux (dans la limite du respect du tous bien évidemment) Je suis moins enthousiaste que note2be quant à son "petit frère".
Voilà pourquoi !
Je trouve que ce site ne va pas aider nos enfants à réfléchir sur leurs devoirs. Cela leur sera facile de pianoter sur le clavier et d'aller voir les réponses (je parle des enfants qui ont un accès libre à internet chez eux ou ailleurs)
J'ai un peu peur que cela fasse de certains - des "cancres" voir même une génération de cancres (je ne vise personne) pourquoi l'élève ne pourrait-il pas proposer sa solution en ligne qu'un médiateur corrigerait et lui répondrait avec des explications pour que l'élève comprenne son erreur.
Nous avons déjà depuis quelques années les médias qui nous informent de la baisse du niveau des français.
Je suis septique quant à ce site.
73
par tobenotornot, Samedi 21 Mars 2009, 19:17
Salut,
Il en faudrait plus comme toi - dire les choses sans insulte - sans manquer de respect - sans mentir - cela ouvrirait peu-être plus les yeux à certains.
BRAVO
74
par SIMON_ROUGE_CCCP, Samedi 21 Mars 2009, 18:55
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=C55C6B9AB3DBC689D939EF89E876BC89.tpdjo14v_2?idArticle=LEGIARTI000006525120&cidTexte=LEGITEXT000006071191&dateTexte=20090319
Dans les collèges et les lycées, les élèves disposent, dans le respect du pluralisme et du principe de neutralité, de la liberté d'information et de la liberté d'expression. L'exercice de ces libertés ne peut porter atteinte aux activités d'enseignement.
____________________________________
Pourtant le CVL doit prendre des décisions sur l'organisation générale des études dans un établissement. Autant dire que cela est virtuel à cause de cet article, puisque changer le fonctionnement éducatif d'une école revient à un moment à porter atteinte aux activités d'enseignement pour les faire changer. D'une autre manière, remettre en cause, revient à un moment à provoquer des changements. On peut considérer alors qu'il y a atteinte aux activités d'enseignement. L'article de loi est assez floue, et très largement interprétable, à mon sens. Mais je connais la réplique : La Loi c'est la Loi. C'est le nom d'une série d'ailleurs...
Voilà une réecriture que je propose, magré tout :
Dans les collèges et les lycées, les élèves disposent, dans le respect du pluralisme, du principe de neutralité, de respect des autres et de la laicité, de la liberté d'information et de la liberté d'expression. L'exercice de ces libertés ne peut contrevenir à aucune de ces quatre règles, ni porter atteinte à l'intégrité physique, morale, psychologique et matérielle des personnes et des personnels. Ces libertés ne doivent porter atteinte aux caractères obligatoire (jusqu'à 16 ans), public, gratuit, laique et républicain de l'enseignement public. Elles ne peuvent faire l'objet d'aucune suspension.
Ca me semble plus complet, plus clair et les limites sont mieux dessinées (pour ainsi dire).